Gli hotel chiedono a FCC il permesso di bloccare gli hotspot Wi-Fi personali degli ospiti

La Commissione Federale delle Comunicazioni degli Stati Uniti deciderà presto se stabilire le regole relative alla capacità degli hotel di bloccare gli hotspot Wi-Fi personali all'interno dei propri edifici, una pratica che ha recentemente guadagnato Marriott International una multa da $ 600.000 .

Nel mese di agosto, Marriott, business partner Ryman Hospitality Properties e il gruppo commerciale American Hotel and Lodging Association hanno chiesto alla FCC di chiarire quando gli hotel possono bloccare gli hotspot Wi-Fi al fine di proteggere i loro servizi Wi-Fi interni.

In questa petizione, il gruppo di hotel ha chiesto all'agenzia di "dichiarare che l'operatore di una rete Wi-Fi non viola [US legge] utilizzando apparecchiature autorizzate dalla FCC per monitorare e attenuare le minacce alla sicurezza e all'affidabilità della sua rete, "anche quando l'azione provoca interferenze con i dispositivi mobili.

[Ulteriori informazioni: I migliori router wireless]

Il commento il periodo per la petizione è terminato venerdì, quindi ora spetta alla FCC accettare la petizione Marriott o ignorarla.

Tuttavia, la FCC ha agito in ottobre, schiaffeggiando Marriott con la multa dopo che i clienti si sono lamentati della pratica. Nella loro denuncia, i clienti hanno affermato che i dipendenti del Marriott's Gaylord Opryland Hotel e del Convention Center di Nashville utilizzavano funzionalità di blocco del segnale di un sistema di monitoraggio Wi-Fi per impedire ai clienti di connettersi a Internet tramite i propri hotspot Wi-Fi personali. L'hotel ha addebitato ai clienti e agli espositori da $ 250 a $ 1.000 per dispositivo per accedere alla rete Wi-Fi di Marriott.

Durante il periodo dei commenti, diversi gruppi hanno chiesto all'agenzia di negare la petizione del gruppo di hotel.

Kevin Dooley via Flickr / Creative Commons

La FCC ha chiarito in ottobre che bloccare gli hotspot Wi-Fi è illegale, gli avvocati di Google hanno scritto in un commento. "Benché Google riconosca l'importanza di lasciare agli operatori la flessibilità necessaria per gestire le proprie reti, ciò non include il blocco intenzionale dell'accesso ad altre reti autorizzate dalla commissione, in particolare laddove lo scopo o l'effetto di tale interferenza è di indirizzare il traffico verso la rete dell'operatore interferente,

Il gruppo commerciale Microsoft e Mobile CTIA, tra gli altri, ha anche invitato la commissione a respingere la petizione dell'hotel.

Marriott ha sostenuto che alcuni blocchi di hotspot potrebbero essere giustificati, purché l'hotel non stia utilizzando segnali illegali disturbatori. Gli hotspot Wi-Fi senza licenza potrebbero non essere in grado di interferire con le reti Wi-Fi degli hotel, ha detto il gruppo di hotel nella sua petizione.

Gli hotspot mobili possono essere utilizzati per "lanciare un attacco contro la rete di un operatore la privacy dei suoi ospiti "ottenendo l'accesso ai numeri di carta di credito o altri dati personali, il gruppo di hotel ha detto nella sua petizione. Più hotspot Wi-Fi esterni che operano in una sala riunioni o in un centro congressi possono danneggiare le prestazioni della rete Wi-Fi di un hotel, secondo il gruppo.

Il gruppo di hotel ha trovato il supporto di Cisco Systems. "Lo spettro senza licenza in generale dovrebbe essere aperto e disponibile a tutti coloro che desiderano farne uso, ma l'accesso alle risorse dello spettro senza licenza può e deve essere bilanciato contro la necessità di proteggere reti, dati e dispositivi dalle minacce alla sicurezza e potenzialmente altri problemi di gestione della rete limitati "Mary Brown, direttore degli affari governativi di Cisco, ha scritto.

Mentre gli hotspot personali dovrebbero essere consentiti nei luoghi pubblici," l'equilibrio si sposta nelle sedi delle imprese, dove molte entità utilizzano le loro reti Wi-Fi per trasmettere informazioni riservate della società [e ] segreti commerciali ", ha aggiunto.