Le università rifiutano la richiesta da parte degli enti commerciali di sostenere la legge sulla riforma dei brevetti

U.S. le università hanno respinto una richiesta da parte dell'ente di elettronica di consumo dell'ente commerciale di ritirare la loro obiezione alla legislazione statunitense sulla riforma dei brevetti che mira a frenare i cosiddetti troll dei brevetti.

L'Innovation Act, reintrodotto nella Camera dei rappresentanti a febbraio, si rivolge alle imprese che usano licenze di brevetti e cause legali come principale fonte di reddito. Queste aziende brevettuali sono in gran parte considerate responsabili della proliferazione di cause di violazione dei brevetti e lettere di richiesta di insediamento che di solito indirizzano gli utenti di tecnologia alle piccole imprese.

In una lettera giovedì al CEA, l'Associazione delle università americane e l'Associazione dei Le università che concedono terreni hanno affermato che la legislazione per arginare gli abusi dei troll "dovrebbe essere strettamente adattata per affrontare gli abusi di questa piccola minoranza di detentori di brevetti senza indebolire sostanzialmente il sistema di brevetti statunitense nel suo insieme."

Ma la legislazione nella sua forma attuale sarebbe aumentare i rischi e i costi complessivi della legittima applicazione dei brevetti per università, aziende startup, licenziatari di ricerca universitaria e tutti gli altri titolari di brevetti, le organizzazioni hanno aggiunto.

Le università hanno spesso citato in giudizio società per violazione di brevetto e sono preoccupate per le disposizioni nel fattura come lo spostamento delle tasse, che richiederebbe alla parte perdente di pagare le tasse della parte vincente.

A dis Trict Court in Pennsylvania ha ordinato lo scorso anno che Marvell Technology avrebbe dovuto pagare alla Carnegie Mellon University US $ 1,54 miliardi per aver violato due brevetti sui chip del disco rigido. La società ha impugnato la decisione.

Le università concordano sul fatto che il trasferimento delle tasse scoraggerà e punirà le frivole cause dei troll dei brevetti, ma temono che questa disposizione e un'altra menzionata come riunione, che consente a un imputato di introdurre un brevetto

"Le presunzioni a favore del trasferimento delle tasse e della riunione aumenterebbero il rischio di costose controversie al punto che tali titolari di brevetti farebbero ricorso molti casi non sono in grado di assumersi il rischio di far rispettare i diritti di proprietà intellettuale ", hanno scritto gli accademici. Il risultato potrebbe essere che la capacità delle università di trasferire le loro scoperte di ricerca dal campus al settore privato sarebbe compromessa.

In una lettera la scorsa settimana chiedendo a 145 università di rimuovere il nome della loro istituzione da una lettera dell'opposizione del 24 febbraio, Presidente della CEA e Il CEO Gary Shapiro ha scritto che le spese processuali sarebbero state spostate nelle controversie sui brevetti solo se "la posizione e la condotta della parte o dei partiti non prevalenti" non fossero "ragionevolmente giustificati dalla legge e dai fatti". dal 1946 e è improbabile che la clausola di compensazione sia utilizzata contro le università in quanto non sono "entità esistenti al solo fine di litigare un brevetto".

Il CEA ha oltre 2.000 membri tra cui i pesi massimi tecnologici come Google e Apple.

La legge sull'innovazione è stata approvata dalla Camera nel dicembre 2013 ma è stata aggiunta al Senato.