Motorola vince l'ITC nella controversia sui brevetti Xbox

La Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti ha stabilito che Microsoft ha violato i brevetti di Motorola Mobility nella sua console di giochi Xbox.

Judge di giustizia amministrativa (ALJ) David P. Shaw in una decisione iniziale ha stabilito che Microsoft ha violato quattro brevetti di Motorola Mobility, anche se si è schierato con Microsoft al quinto.

Secondo la procedura ITC, la determinazione iniziale è soggetta a una revisione da parte della commissione completa entro il mese di agosto.

Un'inchiesta contro Microsoft è stata istituita nel dicembre 2010, sulla base di una denuncia presentata da Motorola Mobility e General Instruments il 22 novembre 2010.

Una vittoria di Motorola potrebbe portare Microsoft a licenziare i brevetti o ad affrontare un divieto di vendita negli Stati Uniti per la console di gioco.

Il brevetto s nella denuncia si trovano nell'area delle tecnologie di codifica e decodifica video, sicurezza e comunicazioni e includono i brevetti U.S. numero 5.319.712; 5.357.571; 6.069.896; 6.980.596; e 7.162.094, che possono essere visualizzati cercando nel sito Web del Brevetto e Marchio degli Stati Uniti.

La disputa tra Microsoft e Motorola prima dell'ITC è solo una delle tante tra le società tecnologiche prima della commissione e nei tribunali in molti paesi per presunta violazione di brevetto . Un certo numero di aziende sta sostenendo il proprio portafoglio di brevetti acquistando brevetti, per evitare azioni legali e utilizzare i brevetti come banco di contrattazione. Facebook ha annunciato di aver accettato di acquistare una parte dei brevetti Microsoft recentemente acquisita da AOL, dopo aver acquisito 750 brevetti da IBM il mese scorso.

Microsoft ha sostenuto prima dell'ITC che alcuni dei brevetti rivendicati erano incorporati negli standard industriali, e quindi doveva essere concesso in licenza in base a termini ragionevoli e non discriminatori (RAND).

Aveva chiesto all'ITC un'estensione nella determinazione iniziale e nella data obiettivo in quanto riteneva che alcuni dei problemi prima della commissione relativi agli impegni RAND di Motorola fossero essere governato da un tribunale federale a Washington. Un'estensione consentirebbe alla ALJ di prendere in considerazione la sentenza mentre arrivava alla sua decisione.

Nel suo movimento Motorola ha detto che è presuntuoso concludere che Microsoft prevalga sulle questioni RAND per essere ascoltata dal tribunale federale di Washington, e presumere che l'ITC non sia in grado di trattare questi stessi problemi, nella misura in cui gli sono stati presentati come parte delle prove e dei briefing nelle indagini. Le licenze RAND vengono spesso utilizzate per tecnologie che aiutano a promuovere uno standard.

Anche una decisione che Motorola ha violato i suoi obblighi RAND non avrebbe comportato la concessione di licenza a nessuno dei brevetti in questione nelle indagini, ha detto Motorola. Con una mozione precedente, Microsoft continua a negare che i brevetti 802.11 e H.264 in questione nell'inchiesta siano validi e violati, ha detto in un deposito all'inizio di aprile.

Il giudice Shaw ha dichiarato nella sua decisione iniziale che Microsoft aveva "non prevalso su qualsiasi difesa equa o RAND. "

Non è stato possibile raggiungere immediatamente entrambe le società per un commento.